Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5933 по делу N А03-12388/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5933

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Аловсата Али оглы (Алтайский край; далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2018 по делу N А03-12388/2016 по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул; далее - общество) к предпринимателю о взыскании 233 773,89 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии, 359,65 руб. пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, с участием третьего лица - ПАО "МРСК Сибири", установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 8, 310, 329, 330, 333, 401, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии и его обязанности по оплате стоимости такого потребления. Опровергая выводы суда апелляционной инстанции об обратном, суд округа указал на то, что суд апелляционной инстанции не учел все доказательства, представленные в подтверждение указанного факта, в их совокупности и взаимосвязи.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов