Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4841 по делу N А67-2976/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4841

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремейк" на решение Арбитражного суда Томской области от 02.08.2017 по делу N А67-2976/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремейк" (Томская область, г. Северск), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к городскому округу закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск (Томская область, г. Северск) о взыскании 1 818 335, 92 руб. убытков, 194 446, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Думы городского округа ЗАТО Северск, установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2018 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Ремейк", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 445, 446, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключению органом местного самоуправления договора на проведение оценки спорных помещений предшествовало соблюдение установленной действующим законодательством процедуры размещения соответствующего заказа, договор купли-продажи нежилых помещений заключен сторонами спора после урегулирования в судебном порядке разногласий относительно размера выкупной цены и возможности зачета стоимости неотделимых улучшений в выкупную цену, правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, доводы общества, изложенные в кассационной жалобе и заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремейк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова