Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2018 г. по делу N СИП-57/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Погадаева Н.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (Кондратьевский пр-т, д. 15, к. 3, лит. Б, офис 914, Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1057810163267) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения, поступившего 03.07.2017, и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530991 недействительным частично.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" (ул. Дорожная, д. 4Б, г. Старая Купавна, Ногинский р-н., Московская обл., 142450, ОГРН 1147746529920).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Пантюхина А.М. (паспорт, доверенность от 01.08.2017), Комличенко Н.В. (паспорт, доверенность от 01.09.2017);

от заинтересованного лица - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-502/41), Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41);

от третьего лица - Мишутина А.А. (доверенность от 19.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 об удовлетворении возражения, поступившего 03.07.2017, и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530991 недействительным частично.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Рогнеда".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 05.03.2018 на 14 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 предварительное судебное заседание отложено на 09.04.2018 на 14 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 08.05.2018 на 14 часов 30 минут.

В судебном заседании представители заявителя выступили по доводам, изложенным в заявлении, устно пояснили правовую позицию заявителя относительно доводов, изложенных в отзыве Роспатента. Полагали, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, злоупотребляет своими правами и действует с целью нарушения исключительных прав заявителя. Отметили, что Палатой по патентным спорам в нарушение закона по одному и тому же вопросу рассмотрено два тождественных возражения с противоположными результатами. Указали, что Палатой по патентным спорам не приняты во внимание судебные акты Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-52161/2015.

Представители заинтересованного лица выступили по доводам, изложенным в отзыве на заявление, просили отказать в удовлетворении требований заявителя, пояснили, что вопрос о злоупотреблении правом не входит в компетенцию Роспатента. Отметили, что рассмотрение схожего возражения не является нарушением закона. Пояснили, что решение по делу N СИП-1/2014 имеет преюдициальное значение для Роспатента.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступила по доводам, изложенным в отзыве на заявление, просила отказать в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду необходимости полного и всестороннего изучения материалов дела, суд с учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, полагает возможным отложить судебное заседание, определив дату следующего судебного заседания исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", утвержденных графиков отпусков и повышения квалификации судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 3 июля 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

А.А. Снегур