Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2018 г. по делу N СИП-125/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НПП "ЛЕТО" (ул. Большая, д. 256А, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630032, ОРГН 1145476089439)

к индивидуальному предпринимателю Ворошилову Александру Ивановичу (Кемеровская обл., Таштагольский р-н, пгт Темиртау, ОГРНИП 306422831400032)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359777 в отношении всех товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Буренкова Ю.А. (доверенность от 13.02.2018);

от ответчика - Наздрюхина Ю.И. (по доверенности от 26.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью НПП "ЛЕТО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Ворошилову Александру Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359777 в отношении всех товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 09.04.2018 на 15 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2018 предварительное судебное заседание отложено на 10.05.2018 на 10 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца просила суд принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика против принятия судом уточненных исковых требований не возражала.

Судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточнение принято судом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявила о приобщении к материалам дела ряда документов, подтверждающих использование ответчиком спорного товарного знака, в частности, изменения к свидетельству на товарный знак N 359777 от 29.03.2018, лицензионного договора от 27.11.2017 (данные документы приобщены к материалам дела). Развернутый, мотивированный отзыв не представила, мотивировав непредставление отзыва тем, что документы от истца так и не были получены ни ответчиком, ни его представителем, а в связи с удаленностью суда от местонахождения ответчика у стороны ответчика не было возможности ознакомиться с материалами дела, в связи с чем ходатайство об ознакомлении с материалами дела было подано лишь накануне судебного заседания. Намерена представить мотивированный отзыв с подтверждением использования товарного знака по каждой товарной позиции, указанной в уточненных требованиях.

Кроме того, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Септисол" мотивировав ходатайство тем, что в настоящее время между ответчиком и ООО "Спетисол" заключен лицензионный договор, в соответствии с которым последнему предоставлено право использования спорного товарного знака, и указанное общество сможет подтвердить использование товарного знака в спорный период.

Против заявленного ходатайства представитель истца возражала, отметила, что лицензионный договор заключен после того, как истцом была направлена претензия в адрес ответчика, и зарегистрирован Роспатентом только 29.03.2018, то есть после даты поступления иска в суд. В этой связи полагает нецелесообразным привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Септисол".

Поскольку ответчик выразил намерение представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление с учетом принятых судом уточнений заявленных требований, в котором, в том числе, обосновать и заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Септисол", указанное ходатайство подлежит разрешению в следующем судебном заседании.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях обеспечения истцу возможности обосновать свою заинтересованность по каждой товарной группе, указанной в уточнении заявленных исковых требований, а также ввиду необходимости предоставления ответчику возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе с уточенными в судебном заседании требованиями истца, и подготовить окончательную правовую позицию, суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, определив дату следующего предварительного судебного заседания, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также запланированный ежегодный отпуск и мероприятия по повышению квалификации судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью НПП "ЛЕТО".

2. Отложить предварительное судебное заседание на 2 июля 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Предложить истцу представить обоснование заинтересованности в досрочном прекращении товарного знака со ссылками на имеющиеся в деле доказательства применительно к каждой товарной позиции, изложенной в уточненных требованиях; направить такое обоснование лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления участвующим в деле лицам представить в суд.

4. Повторно предложить ответчику представить отзыв на исковое заявление, содержащий документальное подтверждение использования товарного знака в спорный период, со ссылками на доказательства по каждой товарной позиции, указанной в уточненных требованиях истца, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления отзыва участвующим в деле лицам представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря