Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2018 г. N С01-47/2018 по делу N А70-3167/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Меркель Екатерины Николаевны (Тюмень, ОГРНИП 313723236500105) на определение Суда по интеллектуальным правам о прекращении производства по кассационной жалобе от 27.03.2018 (судьи Тарасов Н.Н., Булгаков Д.А., Мындря Д.И.) по делу N А70-3167/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к индивидуальному предпринимателю Меркель Екатерине Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительного авторского права на персонажи анимационного сериала, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меркель Екатерине Николаевне (далее - предпринимателю) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, а также исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала "Барбоскины".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2018, апелляционная жалоба предпринимателя возращена ввиду пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2018 производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции прекращено ввиду нарушения установленного процессуального срока для подачи кассационной жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по кассационной жалобе от 27.03.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.05.2018 кассационная жалоба принята к производству и на 17.05.2018 назначено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Настоящая кассационная жалоба принята к производству судьей Суда по интеллектуальным правам Снегуром А.А. и подлежит рассмотрению в коллегиальном составе суда под его председательством.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 17.05.2018 судьи Снегура А.А., а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 31 мая 2018 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить о возможности или невозможности проведения судебного заседания по настоящему делу в дату, указанную в пункте 1 резолютивной части данного определения, и обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам

В.А. Химичев