Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2018 г. по делу N СИП-136/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Забузовой А.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАРК-Сервис" (ул. Рябова, д. 31, литер Е, г. Пенза, 440004, ОГРН 1125836004216) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2366853 на изобретение "Устройство герметизирующее отключающее" и обязании Роспатента аннулировать патент Российской Федерации N 2366853, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РЭМНЕФТЕГАЗ" (ул. Авиамоторная, д. 50, корп. 2, пом. 14, Москва, 111024, ОГРН 1037739447844), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Роспатента - Сенчихин М.С. по доверенности N 01/32-488/41 от 19.06.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "РЭМНЕФТЕГАЗ" - Юдина О.В. по доверенности N 147 от 11.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРК-Сервис" (далее - общество "ПАРК-Сервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2366853 на изобретение "Устройство герметизирующее отключающее" и обязании Роспатента аннулировать патент Российской Федерации N 2366853.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена общество с ограниченной ответственностью "РЭМНЕФТЕГАЗ".

Общество "ПАРК-Сервис", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Представитель Роспатента представил для приобщения к делу материалы административного производства по патенту Российской Федерации N 2366853 на изобретение "Устройство герметизирующее отключающее". Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв к настоящему моменту не готов, поскольку находится на стадии согласования у руководства Роспатента.

Представитель третьего лица возражал против заявленных требований, представил отзыв на заявление.

Учитывая, что представитель заявителя не явился в судебное заседание, а также непредставление Роспатентом отзыва на заявление общества, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 07.06.2018 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить заявителю уточнить дату оспариваемого решения Роспатента.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судья

С.П. Рогожин