Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2018 г. N С01-431/2018 по делу N А60-3486/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Васильевой Лидии Львовны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304667217300030) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2017 по делу N А60-3486/2017 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по тому же делу (судьи Муталлиева И.О., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Лидии Львовны к индивидуальному предпринимателю Чистякову Антону Сергеевичу (г. Екатеринбург, ОГРНИП 315740400000048), индивидуальному предпринимателю Костромину Данилу Сергеевичу (г. Златоуст, ОГРНИП 310740407600026) и индивидуальному предпринимателю Хабирову Вадиму Шамильевичу (г. Златоуст, ОГРНИП 312740401800018) о защите авторских прав, и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Васильева Лидия Львовна (далее - предприниматель Васильева Л.Л.) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Чистякову Антону Сергеевичу (далее - предприниматель Чистяков А.С.), индивидуальному предпринимателю Костромину Даниле Сергеевичу (далее - предприниматель Костромин Д.С.) и индивидуальному предпринимателю Хабирову Вадиму Шамильевичу (далее - предприниматель Хабиров В.Ш.) о взыскании 850 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда и запрете нарушения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2017 принят отказ предпринимателя Васильевой Л.Л. от исковых требований, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Васильева Л.Л. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением названного суда от 19.04.2018 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Яновским Ю.В. (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 14 июня 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Лидии Львовны от 11.05.2018 оставить без движения до 14 июня 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-431/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев