Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2018 г. N С01-428/2018 по делу N А56-28606/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шорина Дмитрия Александровича (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700270438) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-28606/2017,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЭРАРТА" (29 линия В.О., д. 2, лит. А, г. Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 5067847155877) к индивидуальному предпринимателю Шорину Д.А. об обязании прекратить нарушение исключительного права на объект авторского права и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "ЭРАРТА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шорину Дмитрию Александровичу (далее - предприниматель) об обязании удалить с веб-сайта изображения картины "Пулково не принимает", а также все предложения о приобретении объектов, содержащих указанное изображение, о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 названное решение отменено, требования общества удовлетворены частично: суд обязал предпринимателя прекратить нарушение исключительного права на объект авторского права и взыскал в пользу общества компенсацию в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к выводу о том, кассационная жалоба предпринимателя подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель ходатайствует о приостановлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 названного Кодекса).

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Предприниматель, заявляя о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также не привел доводов и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения названного судебного акта.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шорина Дмитрия Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20.06.2018 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шорина Дмитрия Александровича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А56-28606/2017 - отказать.

4. Закрытому акционерному обществу "ЭРАРТА" предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства: С01-428/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина