Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. N С01-407/2018 по делу N А55-19920/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича (г. Тольятти, ОГРНИП 316631300146797) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чабанова Максима Васильевича (г. Жигулевск, ОГРНИП 307638231300032) на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 по делу N А55-19920/2017 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.) по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чабанова Максима Васильевича к индивидуальному предпринимателю Высоцкому Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

индивидуальный предприниматель Чабанов Максим Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича (далее - ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на 29 фотографий в размере 300 000 рублей, расходов по нотариальному обеспечению доказательств в размере 3 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Высоцкого В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Чабанова М.В. взыскано 10 000 рублей компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей и расходы на нотариальное обеспечение доказательств в размере 100 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 по делу N А55-19920/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Чабанов М.В., не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А55-19920/2017 отменить в части отказа от взыскания компенсации за незаконное использование фотографий (за исключением фотографии N 5), направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с ошибочным направлением кассационная жалоба истца передана Арбитражным судом Поволжского округа по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2018 кассационная жалоба принята к производству, на 04.07.2018 на 16 часов 00 мин. (время московское) назначено судебное заседание.

От предпринимателя Высоцкого В.В. в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Самарской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области - удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Самарской области (ул. Авроры, 148, Самара, 443045) организацию видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чабанова Максима Васильевича в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 4 июля 2018 года на 16 часов 00 мин. (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

Судья

Д.А. Булгаков