Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение Д
(справочное)
Процедуры определения показателей выявляемости дефектов и достоверности неразрушающего контроля
Д.1 Анализ выявляемости дефектов и расчет достоверности контроля в отношении испытуемой системы НК при выполнении аттестационных испытаний выполняют одним из следующих способов:
а) сравнение результатов контроля, выполненного испытуемой системой НК, с паспортными данными на испытательные образцы - прямое сравнение;
б) сравнение результатов контроля, выполненного испытуемой системой НК, с результатами контроля, выполненного по эталонному методу, - относительное сравнение;
в) сравнение, основанное на информации о дефектах, полученной испытуемой системой НК при контроле объектов (зон) контроля или испытательных образцов, с результатами разрушающего контроля этих объектов (зон) контроля или испытательных образцов - абсолютное сравнение;
г) сравнение, аналогичное изложенным в б) и в), но с использованием кривых вероятности выявления дефектов, несплошностей, изменений размеров и формы и кривых вероятности перебраковки.
Д.1.1 Для прямого сравнения данные о дефектах, несплошностях, изменениях размеров и формы, указанные в паспорте испытательного образца, являются абсолютными данными. При прямом сравнении количественную оценку достоверности контроля в отношении испытуемой системы НК следует производить по результатам аттестационных испытаний, которые включают в себя проведение НК испытательных образцов.
Д.1.2 Абсолютное сравнение основано на информации о содержащихся дефектах в объектах контроля (или в испытательных образцах), полученной по результатам проведения разрушающих испытаний или другими методами НК, основанных на иных физических принципах. Для реальных объектов контроля подобные разрушающие испытания проводятся только после их удаления из оборудования АС. В этом случае вычисление значения вероятности выявления дефектов следует производить по формуле (Д.1), где в качестве эталонных данных принимаются данные разрушающего контроля.
Д.1.3 Использование кривых вероятности выявления дефектов POD* для оценки достоверности контроля в отношении испытуемой системы НК базируется на том, что между значениями POD для различных по размеру групп дефектов, несплошностей, изменений размеров и формы существует корреляция. Это облегчает задачу сравнения значений POD и позволяет использовать меньшее число дефектов, несплошностей, изменений размеров и формы при испытаниях, чем при сравнении групп дефектов, которые оценивались без построения кривых вероятности выявления дефектов POD.
------------------------------
* POD - вероятность выявления дефектов.
Д.2 При сравнении результатов НК, полученных в ходе аттестационных испытаний, с данными, приведенными в паспортах на испытательные образцы или с результатами разрушающих испытаний по способу "общей оценки" производят сравнение выявленных дефектов, несплошностей, отклонений размеров и формы для всего образца. При сравнении по способу "интервалов" производят сравнение выявленных дефектов для соответствующего участка испытательного образца, при этом если дефект оказывается расположенным в нескольких интервалах, то его часть в отдельном интервале должна рассматриваться как отдельный дефект, но с учетом результата выявления в соседнем интервале. Пример процедуры сравнения для способа "интервалов" приведен в приложении Е.
В зависимости от типа объекта и (или) зоны контроля, определяемых характеристик реальных или реалистичных дефектов и длины участка, подлежащего НК для конкретного типа объекта (зоны) контроля, испытательный образец следует разбивать на одинаковые интервалы.
Показатели выявляемости должны быть определены для каждого дефекта в испытательном образце с учетом установленных в программе и методике испытаний дополнительных интервалов, прибавляемых к эталонному дефекту, размеры которого отражены в паспорте испытательного образца.
Д.3 Выявляемость дефектов может быть представлена как достоверность контроля без учета перебраковки (). Оценка выявляемости дефектов, несплошностей, изменений размеров и формы, как и достоверности контроля, может быть точечной и с доверительной вероятностью (уровнем доверия). Для расчета точечной оценки выявляемости следует использовать следующую формулу:
,
(Д.1)
где V - выявляемость дефектов заданного типа и размеров;
- событие, состоящее в выявлении (обнаружении) заданных дефектов при контроле аттестуемой системой НК;
- сумма негодных элементов (или дефектов в испытательном образце), определенных эталонным методом и занесенных в паспорт испытательного образца.
После определения точечной оценки выявляемости дефектов по формуле (Д.1), с учетом объема выборки в соответствии с биноминальным распределением случайной величины V определяется нижняя граница доверительного интервала выявляемости для доверительной вероятности 0,95 % (в соответствии с приложением Ж).
Д.4 Для оценки оперативной характеристики выявляемости, заданной в качестве показателя достоверности контроля в отношении испытуемой системы НК следует получить функцию выявляемости Wi (х) - кривую, показывающую вероятность выявления (обнаружения) испытуемой системой НК дефектов заданных размеров (характеристических размеров, условных размеров) хi, называемую оперативной характеристикой метода (методики) контроля - ОХМК. Форма кривых Wi (x) для дефектов заданного размера имеет вид, показанный на рисунке Д.1.
Величина интервала выявленных дефектов для размера х1 связана с размерами (характеристическими размерами, условными размерами) дефекта и чувствительностью контроля. В идеальном случае кривая Wi (х) может быть найдена как интегральная функция Fi (х) для кривой ошибок, являющейся плотностью нормального распределения.
При учете всех обнаруживаемых дефектов независимо от их размера (характеристического размера, условного размера) кривая их суммарной выявляемости (х) будет иметь вид восходящей экспоненты (рисунок Д.2). При этом граничный размер наименьшего выявляемого дефекта х0 входит в показатель экспоненты и зависит от чувствительности метода (методики) контроля.
Количество испытательных образцов с дефектами, несплошностями, изменениями размеров и формы или дефектов в испытательных образцах должно быть не менее 30, а количество испытательных образцов без дефектов или изменений (или бездефектных участков в испытательных образцах) - в три раза больше.
W1(x) - кривая выявляемости для размера дефекта х1, - величина интервала выявляемых дефектов для размера x1, W2(x) - кривая выявляемости для размера дефекта х2, W3(x) - кривая выявляемости для размера дефекта х2 по методике контроля, отличной от той, для которой построена кривая W2(x).
Рисунок Д.1 - Характер кривых выявляемости Wi (х) = W (x) для дефектов заданного размера xi
Д.5 Недостатком оценки контроля в отношении испытуемой системы НК по выявляемости дефектов является отсутствие учета перебраковки, поскольку ремонт ложно забракованного объекта (зоны) контроля может привести к значительным материальным затратам и переоблучению персонала в процессе ремонта или замены забракованного объекта (зоны) контроля.
(х) - суммарная выявляемость дефектов, X - размер (характеристический размер) дефекта, Х0 - размер наименьшего выявляемого дефекта,
- кривая средних значений суммарной выявляемости,
- нижний 95 %-ный уровень доверительной вероятности.
Рисунок Д.2 - Кривая суммарной выявляемости дефектов различного размера
Вариант между выявляемостью дефектов и достоверностью контроля в отношении испытуемой системы НК, учитывающий перебраковку при оценке выявляемости, может быть выражен формулой (Д.2). В формулу помимо общего количества дефектов, выявленных эталонным методом, и количества выявленных дефектов испытуемой системой НК входит перебраковка
,
(Д.2)
где V - выявляемость дефектов заданного типа и размеров;
- событие, состоящее в обнаружении (фиксации) заданных дефектов при контроле испытуемой системой НК;
- перебраковка, негодные только по результатам контроля испытуемой системой НК;
- сумма негодных элементов, определенных эталонным методом.
Выявляемость дефектов, рассчитанная по формуле (Д.2), зависит от уровня дефектности объектов (зон) контроля, что снижает эффективность применения этого показателя для оценки контроля в отношении испытуемой системы НК. На рисунке Д.3 приведена зависимость выявляемости дефектов от уровня дефектности реальных объектов контроля.
V (q) - выявляемость, q - дефектность, - вероятность перебраковки,
- контроль по методике с вероятностью перебраковки
= 0,05,
- контроль по методике с вероятностью перебраковки
= 0,15.
Рисунок Д.3 - Изменение выявляемости, определенной по формуле (Д.1) в зависимости от дефектности реальных объектов (зон) контроля в конкретной выборке
При увеличении дефектности реальных объектов и (или) зон контроля влияние перебраковки снижается, и при 100 %-ной дефектности достигает значения точечной выявляемости дефектов, рассчитанной в соответствии с формулой (Д.1). Более объективной является оценка достоверности неразрушающего контроля.
Д.6 Достоверность неразрушающего контроля в отношении испытуемой системы НК связана с конкретными нормами оценки качества, чувствительностью контроля и значением дефектности объектов и (или) зон контроля.
Достоверность контроля может быть определена по следующей формуле:
,
(Д.3)
где Д - достоверность контроля;
- сумма правильно определенных элементов;
- сумма всех элементов;
- перебраковка, негодные только по результатам контроля испытуемой системой НК;
- пропуск, признаны годными по результатам контроля испытуемой системой НК из числа негодных элементов, определенных эталонным методом.
Достоверность контроля, определенная по формуле (Д.3), верна для конкретной статистически репрезентативной выборки. При изменении значения уровня дефектности в выборке и (или) чувствительности контроля значение достоверности контроля также изменится.
Д.7 Оценка достоверности контроля может быть выполнена и по методике, изложенной в приложении Б к ГОСТ 33514. При этом также выполняют расчеты вероятности выявления дефектов и вероятности перебраковки.
Д.7.1 Оценка вероятности выявления дефектов
В качестве оценки вероятности выявления дефектов Р1 при контроле испытуемой системой НК принимают относительную частоту выявления:
,
(Д.4)
где m - количество дефектов, выявл
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.