Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5043 по делу N А73-15022/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5043

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Перова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 по делу N А73-15022/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АмурТехЛидер" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании убытков в размере 61 226 924 руб. 03 коп. с бывшего руководителя должника Перова Е.А.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2017 требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 определение от 03.08.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 22.01.2018 отменил постановление от 07.11.2017 и оставил в силе определение от 03.08.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Перов Е.А. просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из обстоятельств, установленных в рамках дела N А04-4908/2016 (нереальный характер сделок, заключенных должником с рядом обществ, имеющих признаки "фирм-однодневок"; недобросовестный характер действий должника как налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного получение налоговых вычетов; отсутствие встречного исполнения).

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев