Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 302-ЭС17-21102 по делу N А33-4661/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 302-ЭС17-21102

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2018 по делу N А33-4661/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и Каном Андреем Еновичем договора купли-продажи от 20.02.2014 N 20/02-ж недвижимого имущества: железнодорожных путей N 40, N 41, N 42 протяженностью 312 метров и земельного участка общей площадью 1072 кв.м, расположенных по адресу г. Красноярск, ул. Кутузова, 1; договора купли-продажи от 20.02.2014 N 20/2-23 недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 679,2 кв. м и нежилого помещения площадью 23,2 кв.м, расположенных по адресу г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 26 пом. 2 и 3, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2017 и округа от 23.01.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании договоров купли-продажи недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на отсутствие доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения сделок.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев