Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5524 по делу N А56-74775/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5524

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ответчик по основному иску, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А56-74775/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" (далее - управление, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее - общество) о расторжении договора подряда от 16.04.2015 N 45/15 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015) и о взыскании 70 960 958 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы, 15 362 914 руб. 74 коп. задолженности в виде суммы зарезервированных подрядчиком денежных средств, а также 11 452 754 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 18.05.2017, по встречному иску о взыскании 208 000 474 руб. 25 коп. неустойки, 6 734 519 руб. 60 коп. убытков, 900 000 руб. штрафов, 39 299 165 руб. 63 коп. задолженности за давальческий материал по названному договору (с учетом уточнения исков), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 основной иск управления удовлетворен в части расторжения договора сторон от 16.04.2015 N 45/15 и взыскания с общества 42 680 946 руб. 86 коп. задолженности и 7 518 736 руб. 86 коп. неустойки; встречный иск общества удовлетворен в части взыскания с управления 39 299 165 руб. задолженности и 41 842 387 руб. 67 коп. неустойки. В результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с управления в пользу общества взыскано 30 941 868 руб. 95 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2018, решение отменено, первоначальный иск управления удовлетворен полностью, встречный иск общества удовлетворен в части взыскания с управления 1 579 226 руб. 82 коп. долга и 7 346 184 руб. 08 коп. неустойки. В результате произведенного апелляционным судом зачета удовлетворенных требований с общества в пользу управления взыскано 88 851 217 руб. 22 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на исследование обстоятельств по делу не в полной мере, неверную оценку представленным доказательствам, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 404, 405, 450, 711, 713, 720, 723, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из исследования и оценки доказательств выполнения работ, направления в адрес подрядчика исполнительной документации, отчетов по давальческим материалам в рамках договора.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами обстоятельств исполнения обязательств, направленное на установление иных фактических обстоятельств выполнения работ, порядка оплаты аванса, к которым сводятся доводы кассационной жалобы, не являются поводом к постановке вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост