Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 310-ЭС18-5360 по делу N А68-7484/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 310-ЭС18-5360

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "База СВ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2017 по делу N А68-7484/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2018 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "База СВ" 205 315 рублей 80 копеек долга за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.01.2018 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "База СВ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делам N А40-66953/2015, N А40-154112/2016, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.04.2015), суды пришли к выводу, что в спорный период (март-апрель 2016 г.) плата за использование ответчиком принадлежащего истцу железнодорожного пути необщего пользования подлежит взысканию на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 1 к договору на подачу и уборку вагонов от 01.10.2013 N 7/146.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "База СВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина