Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5396
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (далее - ассоциация) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2018 по делу N А60-61581/2016 Арбитражного суда Свердловской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский станкостроительный завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ассоциации, общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Арсеналъ" (далее - страхования компания "Арсеналъ"), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" (далее - страховая компания "Северная Казна") 276 615,80 руб. убытков, причиненных действиями Бояршинова Евгения Александровича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего обществом.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2017 производство по делу в части исковых требований к страховой компании "Северная Казна" прекращено в связи с отказом заявителя от требований в этой части. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.01.2018, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. С ассоциации в пользу общества взыскано 276 615,80 руб., в удовлетворении исковых требований к страховой компании "Арсеналъ" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к ассоциации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 24.1 и 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из наличия оснований для взыскания компенсационной выплаты с ассоциации в заявленном размере (с учетом конкретных обстоятельств дела), в связи с чем отменил решение суда первой инстанции в соответствующей части.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5396 по делу N А60-61581/2016
Текст определения официально опубликован не был