Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5639 по делу N А32-14269/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу потребительского кооператива "Плюс" (истец, г. Новороссийск) от 18.03.2018 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2017 по делу N А32-14269/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Северо-Кавказского округа от 17.01.2018

по тому же делу по иску потребительского общества "Плюс" (в настоящее время одноименный потребительский кооператив, далее - кооператив) к Новороссийскому районному потребительскому обществу (в настоящее время потребительский кооператив "Новороссийское РАЙПО", далее - общество, г. Новороссийск) о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору займа от 15.12.2014 N 2, установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2016 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение от 18.05.2016, прекращено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановлением Северо-Кавказского округа от 19.06.2017, определение от 30.05.2016 по заявлению Арутюнян Г.А. пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело назначено к повторному рассмотрению. Определением от 13.04.2017 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Арутюнян Г.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановлением Северо-Кавказского округа от 17.01.2018, в удовлетворении ходатайства истца об изменении исковых требований отказано; с общества в пользу кооператива взыскано 500 000 руб. задолженности по договору займа от 15.12.2014 N 2; по иску к Арутюнян Г.А. производство по делу прекращено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в утверждении заключенного обществом и кооперативом мирового соглашения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность их выводов, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о наличии на стороне общества задолженности по договору займа, отказав в утверждении заключенного обществом и кооперативом мирового соглашения, принимая во внимание спор между обществом, кооперативом и Арутюнян Г.А. о праве.

Вопреки вышеприведенным требованиям процессуального закон, кооператив, возражая в кассационной жалобе против отказа в утверждении судами мирового соглашения, не указывает, каким образом такой отказ нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, при отсутствии препятствий для заключения сторон договора займа мирового соглашения на стадии исполнения решения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать потребительскому кооперативу "Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост