Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по государственному строительству и законодательству по проекту федерального закона N 426225-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (не действует)

Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по государственному строительству и законодательству
по проекту федерального закона N 426225-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Досье на проект федерального закона

В Комитете Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рассмотрен проект федерального закона N 426225-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", внесенный Президентом Российской Федерации.

Названный законопроект направлен на совершенствование судебного производства по уголовному делу. В связи с этим в статье 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляется возможность использования в качестве основного способа формирования состава суда для рассмотрения уголовного дела автоматизированной информационной системы с учетом нагрузки и специализации судей. И только в случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающим влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Кроме того, законопроект регламентирует в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации правовой статус помощника судьи. Так, в соответствии с проектной статьей 244.1 помощник судьи наделяется полномочиями по оказанию помощи судье в подготовке и организации судебного заседания, в подготовке проектов судебных решений, а также по ведению протокола судебного заседания, обеспечению контроля за фиксированием хода судебного заседания техническим средствами, проверке явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Законопроектом в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации вносятся также изменения, предусматривающие обязательную аудиозапись судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций и наделяющие участников судебного разбирательства правом знакомиться не только с протоколом судебного заседания, но и с аудиозаписью судебного заседания и подавать на нее замечания (проектные статьи 259, 260, 389.14).

Концепция законопроекта поддерживается, поскольку его принятие будет способствовать обеспечению доступа граждан к правосудию, реализации принципов независимости и объективности при принятии судебных решений.

Учитывая изложенное, Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендует Государственной Думе названный проект федерального закона принять в первом чтении.

Председатель Комитета