Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2018 г. N С01-441/2018 по делу N СИП-534/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (Республика Башкорстан, ОГРНИП 312028015000412) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу N СИП-534/2017 (судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.)

по заявлениям иностранного лица - EMERGING TRAVEL INC. (State of Delaware, 3500 S. DuPont Hwy, City of Dover, County of Kent, 19901) и индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.06.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747,

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

иностранная компания "EMERGING TRAVEL INC." (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной 2 собственности (Роспатента) от 19.06.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель).

Делу был присвоен N СИП-534/2017.

Также в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным названного решения обратилась предприниматель.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания.

Делу был присвоен N СИП-541/2017.

Определением от 18.12.2017 по делу N СИП-541/2017 дела N СИП-541/2017 и N СИП-534/2017 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному производству присвоен N СИП-534/2017.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 требование предпринимателя оставлено без удовлетворения, требование компании удовлетворено: признано недействительным решение Роспатента от 19.06.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747 недействительным в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 названной статьи),

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 названной статьи).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные выше обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству арбитражного суда, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Батршина Гузель Радиковна от 22.05.2018 оставить без движения до 22.06.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-441/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Химичева В.А.

Судья

Р.В. Силаев