Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2018 г. по делу N СИП-283/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Транспортное Агентство Подорожник" (ш. Варшавское, д. 1, стр. 1-2, ком. 3, офис 5, Москва, 117105, ОГРН 1087746531993) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-ревю" (Ленинский пр-т, д. 30, Москва, 119334, ОГРН 1037739493868) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПОДОРОЖНИК" по свидетельству Российской Федерации N 237066 в отношении всех услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортное Агентство Подорожник" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПОДОРОЖНИК" по свидетельству Российской Федерации N 237066 в отношении всех услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45,статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

По правилам части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1-3 той же статьи этого Кодекса) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из искового заявления, поступившего в Суд по интеллектуальным правам 10.05.2018, следует, что истцом является общество с ограниченной ответственностью "Транспортное Агентство Подорожник".

Вместе с тем к заявлению приложено платежное поручение от 27.04.2018 N 377, плательщиком по которому выступает общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС".

Из указанных документов следует, что истцом и плательщиком государственной пошлины являются разные лица. При этом суд не располагает сведениями о наличии у общества с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" полномочий на представление интересов истца, в частности на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в Суде по интеллектуальным правам. В доверенности от 26.01.2018, приложенной к исковому заявлению, данное общество в качестве представителя не указано.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью "Транспортное Агентство Подорожник" не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления в установленном законом порядке (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортное Агентство Подорожник" от 10.05.2018 оставить без движения до 15 июня 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

В.А. Химичев