Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2018 г. по делу N СИП-127/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу, о смене наименования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма Гигиена" (Базовый пер., д. 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620100, ОГРН 1026605388380) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 606966 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма Гигиена" (Березовский тракт, д. 7, лит. А, оф. 1, г. Березовский, Свердловская обл., 623700, ОГРН 1146678006342).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Фирма Гигиена" - Левшенкова В.С. (по доверенности от 03.05.2018 N 1-АССО);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нефедов А.В. (по доверенности от 16.04.2018 N 01/32-319/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Фирма Гигиена" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 23.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 606966 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 16.04.2018 на 14 час. 00 мин. назначено предварительное судебное заседание.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 13.03.2018"

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2018 предварительное судебное заседание отложено на 14.05.2018 на 15 час. 30 мин.

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма Гигиена".

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Пояснил, что вся доказательственная база в материалы дела представлена, иных дополнений, ходатайств, связанных с приобщением дополнительных документов, заявлено не будет.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что иных документов в материалы дела представлено не будет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, до предварительного судебного заседания представило суду отзыв на заявление.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил дату и время судебного заседания, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков и повышения квалификации судьи.

В отзыве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, содержится ходатайство об изменении наименования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поданное в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество сообщило, что им было изменено наименование (без реорганизации). В подтверждении данного обстоятельства общество представило автоматизированную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХайТексЛаб" (ОГРН 1146678006342), а также автоматизированные копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу N А60-52452/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Таким образом, в случае изменения фирменного наименования достаточно уведомления суда лицом, участвующим в деле, после чего такое лицо указывается в судебных актах под новым фирменным наименованием.

Суд по интеллектуальным правам с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство заявителя об участии в судебном заседании, в котором дело будет рассматриваться по существу, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Арбитражного суда Челябинской области.

В Суд по интеллектуальным правам данное ходатайство поступило 09.04.2018, однако вопрос об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи судом был отложен до момента перехода к стадии судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая завершение подготовки дела к судебному разбирательству и переход к стадии судебного разбирательства, а также учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи 05.07.2018 в 14 час. 00 мин. (время московское), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Фирма Гигиена" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-127/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-127/2018 на 5 июля 2018 года на 14 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Произвести смену наименования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гигиена" на общество с ограниченной ответственностью "ХайТексЛаб".

4. Ходатайство закрытого акционерного общества "Фирма Гигиена" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Свердловской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Свердловской области в целях участия представителя закрытого акционерного общества "Фирма Гигиена" в судебном заседании по делу N СИП-127/2018, назначенном на 5 июля 2018 года на 14 час. 00 мин. (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

6. Арбитражному суду Свердловской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: Шарташская ул., 4, Екатеринбург, Свердловская обл., 620075.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря