Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2018 г. N С01-382/2018 по делу N А60-46996/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" (ул. Фруманова, г. Первоуральск, Свердловская обл., 623107, ОГРН 1116674013026) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 (судья Франк Ю.Ю.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (судьи: Дружиниа Л.В., Гребенкина Н.А., Суслова О.В.), принятые по делу N А60-46996/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью компании Autodesk, Inc./Аутодеск Инкорпорейтед (111 McInnis Parkway, San Rafael, California 94903, USA) к обществу с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" о взыскании компенсации за незаконное использование программ ЭВМ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" (далее - общество), не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.05.2018 на 15:00 (мск), зал судебных заседаний N 1.

Обществом через систему "Мой Арбитр" 16.05.2018 подано ходатайство об участии ее представителя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Определение Суда по интеллектуальным правам о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы было вынесено 28.04.2018.

Ходатайство общества поступило 16.05.2018, то есть по истечении достаточно продолжительного времени после даты назначения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы и публикации соответствующего определения на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая необходимость в заблаговременном согласовании даты и времени проведения судебного заседания с Арбитражным судом Свердловской области, а также отсутствие достаточного времени для направления судебного поручения в указанный суд, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявлено обществом несвоевременно.

Вместе с тем Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области и полученной от этого суда, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 24.05.2018 в 15:00 (мск) в указанном суде отсутствует, поскольку указанное время зарезервировано для другого судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью завод комплексных и модульных зданий "Техно-Изол" об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Судья

С.П. Рогожин