Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. N С01-308/2018 по делу N А40-217931/2016 "Об исправлении опечаток, описок и арифметических ошибок"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в определении от 17.05.2018 об отказе в удовлетворении заявления об ускорении производства по делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг", обществу с ограниченной ответственностью "Продуктсервис" о взыскании 34 400 000 рублей, изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 исковые требования общества "Курортмедсеврвис" удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 решение Арбитражного суда города Москвы отменено, по делу принят новый судебный акт.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 кассационная жалоба общества "Курортмедсервис" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.05.2018 на 10 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 04.07.2018 в 09 часов 30 минут.

16.05.2018 от общества "Курортмедсервис" поступило заявление об ускорении производства по делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 обществу "Курортмедсервис" в удовлетворении заявления об ускорении производства по делу отказано.

При изготовлении указанного определения допущена опечатка в наименовании судебной инстанции, рассматривающей дело (страница 4, абзац 4), а именно вместо: "В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции" указано: "В рассматриваемом случае суд первой инстанции".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку допущенная описка носит технический характер, ее исправление не затрагивает существо судебного акта, суд считает возможным внести соответствующие исправления в текст определения от 17.05.2018.

Суд, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

исправить описку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 по делу N А40-217931/2016 об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела.

Указать в абзаце 4 страницы 4 определения вместо слов "В рассматриваемом случае суд первой инстанции" слова "В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции". Далее по тексту без изменений.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Исполняющий обязанности председателя суда

Г.Ю. Данилов