Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2018 г. N С01-654/2015 по делу N А03-17289/2014 "Об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, стр. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 по делу N А03-17289/2014 (судья Кулик М.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по тому же делу (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" к индивидуальному предпринимателю Косарецкому Артему Анатольевичу (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 304222233700159) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Косарецкому Артему Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 830 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2015 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества "Квадро-Паблишинг" взыскано 50 000 рублей компенсации за допущенное нарушение исключительных авторских и смежных прав на спорные музыкальные произведения и их фонограммы и 855 рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2015 решение Арбитражного суда от 02.02.2015 и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель 27.03.2017 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 по новым обстоятельствам, в качестве которых он указывал на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2017 решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 отменено.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских и смежных прав на спорные музыкальные произведения и их фонограммы в размере 12 500 рублей (с учетом произведенного зачета встречных денежных обязательств). С общества в доход федерального бюджета взыскано 29 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 оставлено без изменения; с общества в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей в счет возмещения расходов уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Общество, не согласившись с указанными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассматривая в качестве суда кассационной инстанции вопрос о принятии данной жалобы к производству, установил следующее.

С кассационной жалобой обществом представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной в рамках иных дел, к которому приложены следующие документы: оригинал платежного поручения от 05.02.2015 N 67 на сумму 2 000 рублей, оригинал справки от 25.09.2015 по делу N А19-1515/2015 на возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, оригинал платежного поручения от 09.02.2015 N 73 на сумму 2 000 рублей, оригинал справки от 30.09.2015 по делу N А19-1187/2015 на возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, оригинал справки от 25.03.2016 по делу N А19-1201/2015 на возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей; копия платежного поручения от 09.02.2015 N 72 на сумму 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возврат обществу государственной пошлины из федерального бюджета в рамках дел N А19-1515/2015, N А19-1201/2015, N А19-1187/2015, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества о зачете уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, в кассационной жалобе обществом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "Квадро-Паблишинг" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Алтайского края организацию видеоконференц-связи в целях участия общества "Квадро-Паблишинг" в судебном заседании по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 июня 2018 года в 12 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Алтайского края оказать содействие в организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 июня 2016 года в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

6. Поручить Арбитражному суду Алтайского края известить общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" о явке 19 июня 2018 года в 16 часов 00 минут (местное время) в Арбитражный суд Алтайского края, расположенный по адресу: пр. Ленина 76, г. Барнаул, 656015, при содействии которого заявитель кассационной жалобы сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 июня 2018 года в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

7. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Алтайского края.

8. Поручить Арбитражному суду Алтайского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-654/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба совместно с делом находятся в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев