Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Мындря Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.08.2017 об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Газпром нефть" о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть заявление публичного акционерного общества "Газпром нефть" о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации с 31.12.2016.
В судебном заседании приняли участие представители:
от публичного акционерного общества "Газпром нефть" - Приходько Е.В. (по доверенности от 16.10.2017 N НК-217), Емельянова Е.А. (по доверенности от 11.12.2017 N 78АБ3742694), Нюняев В.О. (по доверенности от 28.02.2018 N НК-56);
от Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении заявления о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580617 общеизвестным в Российской Федерации и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 580617 в качестве общеизвестного на территории Российской Федерации с 31.12.2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2018 судебное заседание отложено на 21.05.2018 в связи с принятием судом уточнения исковых требований.
До начала судебного заседания 17.05.2018 в суд поступили объяснения заявителя.
Представитель Роспатента представил таблицу, отражающую его правовую позицию по делу.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования, а также ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.
Представитель Роспатента возражал против назначения экспертизы.
Суд, учитывая предмет спора, а также то, что экспертное заключение по настоящему делу будет являться новым доказательством, которое не было предметом рассмотрения в Роспатенте, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.
Суд предлагает представителю Роспатента представить письменную позицию по вопросам, поставленным коллегией судей в судебном заседании.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая необходимость в предоставлении дополнительного времени Роспатенту для возможности подготовки письменной позиции, с учетом запланированных отпусков коллегии судей, суд считает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 9 июля 2018 года на 11 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Газпром нефть" о назначении судебной экспертизы - отказать.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. по делу N СИП-676/2017 "Об отложении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
11.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
26.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
12.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
15.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017
17.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2017