Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. по делу N СИП-229/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тукаевского районного суда г. Набережные Челны Республики Татарстан (судья Ибрагимова Э.Ф., при ведении протокола отдельного процессуального действия Потаповым А.Л.) исковое заявление заместителя прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284)

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт Стали" (ул. Дубнинская, д. 81А, Москва, 127411, ОГРН 1027739081556) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания патентообладателя, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести изменения в государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и о выдаче нового патента на полезную модель,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерное общество "КАМАЗ" (Автозаводский пр-кт, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

прокурор Борисова Ю.В. (доверенность от 15.05.2018 N 7-12-2018),

от Министерства обороны Российской Федерации - Громова А.Е. (по доверенности от 23.06.2017 N 212/7/17/9д);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-417/41);

от публичного акционерного общества "КАМАЗ" - Попова В.В. (по доверенности от 01.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

заместитель прокурора Республики Татарстан (далее - прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" (далее - общество "НИИ Стали") в качестве его патентообладателя;

- обязать Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве патентообладателя.

Определением от 23.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ").

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" (далее - общество "НИИ Стали") в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 21.05.2018, от общества "НИИ Стали" поступило ходатайство о не рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя общества "НИИ Стали", в котором указанный ответчик сообщил о намерении представить отзыв на иск ко дню судебного разбирательства.

Роспатентом представлен отзыв на иск.

В предварительном судебном заседании прокурор и представитель Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) заявленные требования поддержали.

Представитель общества "КАМАЗ" поддержал заявление прокурора, сообщил, что, по его сведениям, общество "НИИ Стали" дважды направляло в Минобороны России проект договора об отчуждении исключительного права на спорную модель в пользу Российской Федерации, однако его условия до настоящего времени не согласованы.

Отвечая на вопросы суда, представитель Минобороны России сообщил о неготовности подтвердить информацию, озвученную представителем обществом "КАМАЗ"; ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в целях уточнения правовой позиции с учетом приведенной информации.

Прокурор также ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, в том числе с целью уточнения требований к Роспатенту и его процессуального статуса.

Представители Роспатента и общества "КАМАЗ" против отложения предварительного судебного заседания не возражали. В то же время представитель общества "КАМАЗ" ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тукаевского районного суда Республики Татарстан либо Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, либо Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайств прокурора и материального истца об отложении предварительного судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Тукаевским районным судом Республики Татарстан имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 07.06.2018 на 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "КАМАЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тукаевского районного суда Республики Татарстан.

3. Поручить Тукаевскому районному суду Республики Татарстан оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Тукаевским районным судом Республики Татарстан в целях участия представителя ПАО "КАМАЗ" в предварительном судебном заседании по делу СИП-229/2017, отложенному на 07.06.2018 в 10:30 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

4. Тукаевскому районному суду Республики Татарстан обеспечить составление протокола отдельного процессуального действия и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в Суд по интеллектуальным правам.

5. Представителю ПАО "КАМАЗ" предлагается заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Тукаевском районном суде Республики Татарстан.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Р.В. Силаев