Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. по делу N СИП-147/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Татспиртпром" (ул. Баумана, 44/8, г. Казань, 42011, ОГРН 1041626847723) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.12.2017 по заявке N 2015739804, третье лицо: федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150), при участии в предварительном судебном заседании представителя Роспатента - Тетцоева З.В. по доверенности N 01/32-411/41 от 15.05.2018, установил:

открытое акционерное общество "Татспиртпром" (далее - общество "Татспиртпром") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2015739804.

К участию в судебном заседании не допущен представитель общества "Татспиртпром" Каранаева К.А., представившая в подтверждение своих полномочий доверенность, не соответствующую требованиям части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Роспатента представил в материалы дела материалы административного дела по заявке N 2015739804 и заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленных средств индивидуализации (товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 38389, общеизвестного товарного знака N 40, наименование места происхождения товара "РУССКАЯ ВОДКА" N 65) - федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 указанной статьи).

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая обстоятельства привлечения в судебном заседании к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не знакомого с материалами дела, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25.06.2018 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150).

3. Заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование исковых требований; оригинал оформленной в соответствии с требованиями части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление, подтверждающий его полномочия на подачу и подписания настоящего заявления на дату подачу иска (непредставление данного документа может повлечь оставление иска без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Судья

С.П. Рогожин