Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 309-ЭС18-2077 по делу N А60-60973/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 309-ЭС18-2077

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - должник) Москаленко Юлии Валерьевны, Соколовой Татьяны Николаевны и Соколовой Натальи Александровны (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2018 по делу N А60-60973/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Соколова Н.А. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2013 N 21167-НКЛ на сумму 47 758 873 рублей 44 копеек в связи с исполнением поручителем за должника обязательства путём зачёта встречных требований к индивидуальному предпринимателю Соколову Александру Владимировичу на сумму 47 758 873 рублей 44 копеек.

Впоследствии Соколов А.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 49 327 955 рублей 54 копеек по договору от 22.04.2013 N 21167-НКЛ, выкупленной им у публичного акционерного общества "Сбербанк России" на основании договора уступки прав требований от 06.12.2016 N 12443.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания "Louren s.r.o.", Соколов Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Ижбилдинг", публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "СТС", общество с ограниченной ответственностью "Торг-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Ойл-Финанс", общество с ограниченной ответственностью "Удмуртский инвестиционный центр", общество с ограниченной ответственностью "Энергетические продукты", общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", общество с ограниченной ответственностью "Олимпик", общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная трастовая компания "Финансовые партнеры", общество с ограниченной ответственностью "Продукты и технологии", общество с ограниченной ответственностью "Камская строительно-монтажная компания".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2018 отменены определение суда первой инстанции от 31.10.2017 и постановление апелляционного суда от 22.01.2018, требования Соколова А.В. в размере 49 327 955 рублей 54 копеек включены в реестр требований кредиторов должника.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отменяя акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя требования Соколова А.В., суд округа, основываясь на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-60921/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Соколовой Н.А. (поручителя должника), руководствуясь положениями статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из разумности экономических мотивов совершения сделки по уступке прав требований, послужившей основанием требований Соколова А.В. по настоящему спору, отсутствия злоупотребления правом со стороны кредитора, а также того, что заключение договора уступки права требования позволило предотвратить наступление более неблагоприятных для заемщика (должника) последствий в виде обращения взыскания на заложенный объект недвижимости.

Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов суда округа по доводам жалоб заявителей не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Москаленко Юлии Валерьевне, Соколовой Татьяне Николаевне и Соколовой Наталье Александровне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк