Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС18-6334 по делу N А65-9112/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС18-6334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Хузяхметовой Надежды Борисовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018 по делу N А65-9112/2017

по иску Хузяхметовой Надежды Борисовны к Вавилову Юрию Федоровичу, Белоглазову Валерию Леонидовичу, нотариусу Горшуновой Фариде Рафатовне о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Альт" от 08.04.2014, заключенного между Белоглазовым В.Л. и Вавиловым Ю.Ф., удостоверенный нотариусом Горшуновой Ф.Р.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Альт", установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Хузяхметова Надежда Борисовна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел NN А65-4702/2015, А65-27809/2015, А65-11977/2014, результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установив, что подпись от имени Белоглазова В.Л. в заявлении от 10.03.2014 о выходе из общества выполнена не самим Белоглазовым В.Л., а иным лицом с подражанием его подлинной подписи, как следствие, Белоглазов В.Л. на дату совершения сделки от 08.04.2014 являлся участником ООО "Альт", пришли к выводу, что Вавилов Ю.Ф. наряду с имеющейся 1/3 доли в уставном капитале приобрел еще 1/3 доли в уставном капитале ООО "Альт" по договору купли-продажи от 08.04.2014, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным истцом основаниям.

Нормы права применены правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Хузяхметовой Надежде Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков