Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5841 по делу N А40-54619/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5841

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф.Короткова" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 по иску акционерного общества "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (далее - истец, акционер) к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" (далее - ответчик, акционерное общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ВТБ Регистратор" (Москва), государственной корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" (Москва), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 20.02.2017, оформленных протоколом от 21.02.2017 N 01/2017, по вопросам N 1, 2 и 3 повестки дня, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, судами установлены факты существенных нарушений норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), допущенных при подготовке и проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования от 20.02.2017, которые ущемляют права истца как акционера общества, голос которого мог повлиять на принятые решения.

Соответственно, суды в силу пункта 7 статьи 49 Закона сочли оспариваемые решения недействительными.

Более того, как установлено судами, оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, необходимого при принятии решений, а поэтому они не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункта 10 статьи 49 Закона).

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкование им норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова