Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5696 по делу N А27-25765/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5696

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - заявитель, компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2018 по делу N А27-25765/2016 Арбитражного суда Кемеровской области, установил:

компания обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод" (далее - завод) о взыскании 2 269 343 рублей 23 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 306396 (далее - договор) за период с августа по ноябрь 2016 года, а также 300 571 рубля 60 копеек пени за период с 18.09.2016 по 30.05.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд округа, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 28, 32, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходил из отсутствия в рассматриваемом случае оснований для непринятия показаний прибора учёта и расчёта объёма поставленного ресурса на основании данных показаний (учётным способом).

Ввиду изложенного, а также установленного нижестоящими судами отсутствия доказательств наличия задолженности завода перед компанией за потребленную электроэнергию, объём которой определён на основании показаний исправного прибора учёта, суд округа пришёл к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. В то же время полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк