Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. по делу N СИП-200/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гладышева Дмитрия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа

по заявлению Гладышева Дмитрия Викторовича (г. Санкт-Петербург) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 95186, установил:

индивидуальный предприниматель Гладышев Д.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 95186.

Определением от 22.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 17 июля 2018 года на 11 часов 30 минут (московское время).

От индивидуального предпринимателя Гладышева Д.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

В ответе Арбитражного суда Северо-Западного округа на запрос Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2018 отсутствуют сведения о наличии технической возможности проведения судебного заседания 17 июля 2018 года на 11 часов 30 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гладышева Д.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гладышева Д.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления по делу N СИП-200/2018 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

Судья

Т.В. Васильева