Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. N С01-336/2018 по делу N А50-17096/2017 "Об отказе в передаче дела по подсудности"

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года

Полный текст определения изготовлен 22 мая 2018 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Уколов С.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1, г. Пермь, 614060, ОГРН 1035901007229) о передаче по подсудности кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" (ул. Уральская, д. 69, пом. 38, г. Пермь, 614107, ОГРН 1025901213403) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 (судья Мухитова Е.М.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (судьи Муравьева Е.Ю., Трефилова Е.М., Варакса Н.В.), принятые в рамках дела N А50-17096/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ул. Ленина, д. 64, офис 711, г. Пермь, 614990, ОГРН 1025900536749) N 05040-17 от 27.04.2017,

третьи лица: открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" (ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, корп. 1, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628415, ОГРН 1028600584540), общество с ограниченной ответственностью "НПС-Пермь" (ул. Красновишерская, г. Пермь, 614060, ОГРН 1065906032708) и общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум";

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" - Лялин С.В., по доверенности от 10.05.2017;

от открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" - Малкин В.И., по доверенности от 28.10.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "НПС-Пермь" - Кривцова И.Г., по доверенности от 24.11.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" - Кривцова И.Г., по доверенности от 24.11.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" (далее - общество "Л-Реагент") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС по Пермскому краю) N 05040-17 от 27.04.2017 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, просит обязать УФАС по Пермскому краю устранить нарушение прав и законных интересов общества "Л-Реагент" путем возбуждения дела по его заявлению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" (далее - общество "Сургутнефтегаз"), общество с ограниченной ответственностью "НПС-Пермь" (далее - общество "НПС-Пермь"), общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" (далее - общество "НПС-Пермь").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 в требованиях заявителя было отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 22.05.2018 назначено судебное заседание.

УФАС по Пермскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

До начала судебного заседания от общества "КР-Петролеум" поступило ходатайство о передаче по подсудности кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 по делу N А50-17096/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по тому же делу в Арбитражный суд Уральского округа.

В судебном заседании представитель общества "КР-Петролеум" ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Уральского округа поддержал, указав, что данный спор не является спором о защите интеллектуальных прав, а, следовательно, неподсуден Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Представители общества "Сургутнефтегаз" и общества "НПС-Пермь" поддержали заявленное ходатайство.

Представитель общества "Л-Реагент" против удовлетворения данного ходатайства возражал, полагая, что настоящий спор подсуден Суду по интеллектуальным правам.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство общества "КР-Петролеум" о передаче настоящего дела на рассмотрения Арбитражного суда Уральского округа, усматривает основания для оставления его без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее дело определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 передано по подсудности на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам, с учетом установленной законом недопустимости между судами споров о подсудности дел, настоящее дело не подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда и подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 34, 39, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" о передаче по подсудности кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 по делу N А50-17096/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по тому же делу в Арбитражный суд Уральского округа отказать.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.М. Уколов