Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство компании "Edutec Limited" (Angelica Court No 4, Triq Giuseppe Cali, Xbiex, XBX 1425, Malta) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения искового заявления компании "Edutec Limited"
к Кулюшину Алексею Александровичу (г. Тверь, 170004) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 426768 и N 388151 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2018 исковое заявление компании "Edutec Limited" к Кулюшину Алексею Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 426768 и N 388151 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования было принято к рассмотрению.
От компании "Edutec Limited" 17.05.2018 в суд поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
На электронное письмо Суда по интеллектуальным правам о возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 30.05.2018 в 10:00 (мск), от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил ответ, согласно которому оказать содействие в организации проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным.
Поскольку возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства компании "Edutec Limited" об участии в судебном заседании по делу N СИП-255/2018, назначенном на 30.05.2018 в 10:00, путем использованием систем видеоконференц-связи.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2018 г. по делу N СИП-255/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был