Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2018 г. по делу N СИП-155/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о продлении срока оставлении без движения искового заявления компании "Virtuoso Ltd." (777 Main Street, Suite 900, Fort Worth, TX 76102, USA) к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК" (ул. Новый Арбат, д. 29, Москва, 121099, ОГРН 1027700565970)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 243178 в отношении всех услуг 35-го и 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами, установил:

компания "Virtuoso Ltd." (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 243178 в отношении всех услуг 35-го и 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2018 исковое заявление оставлено без движения на срок до 23.04.2018, поскольку было подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно - правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей (актуальная выписка из торгового реестра иностранного государства в соответствии с личным законом юридического лица).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2018 исковое заявление компании "Virtuoso Ltd." было оставлено без движения до 25.04.2018 в связи с нарушением требований предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 срок оставления без движения был продлен до 21.05.2018.

От истца 21.05.2018 поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения, в обоснование своего заявления истец ссылается на то обстоятельство, что сбор и заверение, удостоверение путем проставления апостиля и пересылка в Россию документов, запрошенных судом, в установленный срок направить в суд не представляется возможным, на основании чего истец просит продлить срок оставления без движения на две недели.

При указанных обстоятельствах в целях соблюдения истцом требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления искового заявления без движения до 22.06.2018.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления без движения до 22.06.2018.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд в указанный срок выписку из иностранного торгового реестра о юридическом статусе ответчика или иной документ, подтверждающий нахождение ответчика под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от его имени обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев