Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2018 г. N С01-255/2018 по делу N А33-27821/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красдорзнак" (ул. Ленина, 73А, с. Вознесенка, Красноярский край, 662523, ОГРН 1022401799320), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "1С" (Дмитровское ш., д. 9, 6/42, Москва, 127434, ОГРН 1107746695980), общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (Дмитровское ш., д. 9, 6/38, Москва, 127434, ОГРН 1117746313508), общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ул. Одоевского, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1137847501043), акционерного общества "АСКОН" (ул. Одоевского, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027810229908) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2017 по делу N А33-27821/2017 (судья Курбатова Е.В.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (судьи Иванцова О.А., Морозова Н.А., Севастьянова Е.В.) по тому же делу,

по заявлению об обеспечении доказательств до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью "Красдорзнак".

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С"), общество с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (далее - общество "1С-Софт"), общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (далее - общество "АСКОН-Системы проектирования"), акционерное общество "АСКОН" обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обеспечении доказательств до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью "Красдорзнак" (далее - общество "Краснодарзнак"), согласно которому просят:

1.1 обязать судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства, с участием специалиста по информационным технологиям (эксперта), представителей заявителей (по усмотрению представителей заявителей) произвести осмотр (с возможностью отключения от локальной сети и/или сети Интернет по усмотрению специалиста по информационным технологиям (эксперта)) ЭВМ, используемых во всех помещениях общества "Красдорзнак", которые находятся в помещениях в рабочее время и/или на рабочих местах, принадлежащих обществу "Красдорзнак", фактически используются при осуществлении деятельности обществом "Красдорзнак" в зданиях по адресам: 662523, Красноярский край, район Березовский, с. Вознесенка, ул. Ленина, д. 73 "А" (юридический адрес), с целью фиксации (сохранения) содержащихся в их памяти (на жестких дисках ЭВМ) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат обществу "1С", обществу "1С-Софт", обществу "АСКОН-Системы проектирования" и акционерному обществу "АСКОН";

1.2 зафиксировать графические снимки экранов (скриншоты) осмотренных ЭВМ на съёмном машинном носителе (флэш-карте), а также распечатать указанные графические снимки экранов (скриншоты) на бумажном носителе и приложить к составленному акту осмотра, в котором могут быть указаны следующие сведения по усмотрению специалиста: - информация о помещении, расположении рабочего места, расположения ЭВМ на рабочем месте, тип корпуса ЭВМ, цвет корпуса ЭВМ, характерные надписи и номера (если имеются); - Ф.И.О. сотрудника, который работает на осматриваемой ЭВМ, а так же кому принадлежит осматриваемая ЭВМ; - полное наименование обнаруженного программного продукта с указанием версии, типа лицензии, автора, серийного номера, установленных компонентов, баз данных и иных идентифицирующих признаков; - дата и время установки обнаруженных программных продуктов; - дата и время последнего изменения обнаруженных программных продуктов; - находится ли обнаруженный программный продукт в установленном состоянии, либо в состоянии установочного комплекта (дистрибутива); - наличие/отсутствие каких-либо наклеек на корпусе системного блока ЭВМ, имеющих отношение к программным продуктам; - в случае обнаружения средств нейтрализации защиты программных продуктов, соответственно зафиксировать все следы обнаружения, в том числе инструкции по обходу систем защиты; - имеются ли на осмотренной ЭВМ файлы, созданные при помощи обнаруженных программных продуктов, полное наименование, а так же дата последнего изменения таких файлов; - прочая информация, которую специалист по информационным технологиям (эксперт) сочтет необходимой;

2.1 обязать общество "Красдорзнак" предоставить доступ судебным приставам-исполнителям, специалисту по информационным технологиям (эксперту), представителям заявителей к вышеуказанным ЭВМ для производства всех действий, перечисленных выше;

2.2 по окончанию осмотра графические снимки экранов ЭВМ скопировать на съёмный машинный носитель (флэш-карту), опечатать с подписями участвующих лиц, хранить при исполнительном производстве, а так же скопировать полученные в ходе осмотра ЭВМ графические снимки экрана (скриншоты) на второй (дополнительный) съёмный машинный носитель (флэш-карту) заявителя и передать их заявителю (представителю заявителя).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "1С", общество с ограниченной ответственностью "1С-Софт", общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования", акционерное общество "АСКОН" не согласившись с принятыми судебными актами, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 кассационная жалоба принята к производству, на 6 июня 2018 года на 9 часов 00 мин. (время московское) назначено судебное заседание.

От общества с ограниченной ответственностью "Красдорзнак" 17.05.2018 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края (ул. Ленина, д. 1, Красноярск, 660049).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Красноярского края, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 6 июня 2018 года в 9 часов 00 мин. (время московское) у суда отсутствует, вследствие чего Судом по интеллектуальным правам ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красдорзнак" не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Красдорзнак" о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Красдорзнак", что им может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда либо суда общей юрисдикции.

Судья

Д.А. Булгаков