Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6361 по делу N А40-204564/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6361

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Система Лизинг 24" (ответчик, г. Москва, далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2018, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А40-204564/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Дубыниной Людмилы Валентиновны (г. Челябинск, далее - предприниматель) к обществу о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, почтовых расходов, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено в сумме 34 611 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2018, определение от 14.09.2017 изменено: судебные расходы взысканы в сумме в размере 111 229 рублей 96 копеек.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на чрезмерность и неподтвержденность несения расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили несение предпринимателем затрат на ведение дела во взысканном размере.

Доводы жалобы о неподтвержденности и чрезмерности расходов сводятся к иной оценке обоснованности расходов, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Система Лизинг 24" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова