Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-5871 по делу N А40-71377/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-5871

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Асташенкова Константина Викторовича (ответчик, пос. Дедовичи, Псковская область, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 по делу N А40-71377/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд" (г. Москва) к предпринимателю о взыскании задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в связи с отсутствием в деле документов о досудебном урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Проверку принятых в упрощенном порядке судебных актов на соответствие процессуальным нормам проводит окружной суд, не установивший нарушений, влекущих отмену судебных актов, и оставивший их в силе.

В рассматриваемой жалобе заявитель не приводит мотивов для пересмотра судебных актов по существу материально-правовых правоотношений сторон.

Приведенный в рассматриваемой жалобе довод обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов не образует.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Асташенкову Константину Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова