Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС17-18561 по делу N А40-25442/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС17-18561

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Международный акционерный банк" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2018 по делу N А40-25442/2016 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Чернышева Н.Е. обратилась в суд с заявлением о признании не соответствующими закону действий (бездействий) конкурсного управляющего должника по включению требования арбитражного управляющего Чернышевой Н.Е. на основании определения Арбитражного суда Московской области по делу А41-31741/2015 от 04.10.2016 в сумме 134 000 руб. как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника, и подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; о признании требования в сумме 134 000 руб. на основании определения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2016 по делу А41-31741/2015 текущим платежом должника в порядке пункта 3 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); о признании не соответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего должника по длительному уклонению от исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2016 по делу А41-31741/2015; о признании не соответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего должника по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований, в обход требования кредитора по текущим платежам; об определении на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередности и размера удовлетворения требования Чернышевой Н.Е., с учетом правил пункта 2 статьи 134 названного закона.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2017, оставленным в силе апелляционным судом, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 11.04.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в указанный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов