Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-6634 по делу N А55-16192/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-6634

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу администрации городского округа Сызрань Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 по делу N А55-16192/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 по тому же делу

по иску администрации городского округа Сызрань Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Криста" (Самарская область, г. Сызрань) о признании права муниципальной собственности отсутствующим,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара), Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области (г. Самара), установил:

администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Криста" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городской округ Сызрань Самарской области на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0114001:128, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для столовой, площадью 865 кв.м, адрес: Самарская область, г. Сызрань, ул. Расковой, запись регистрации 63-63/008-63/008/300/2015-5823/2 от 09.11.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации права собственности муниципального образования городской округ Сызрань на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0114001:128, который не имеет координат и поворотных точек и который по координатам характерных точек совпадает с границами земельного участка с кадастровым номером 63:08:0114001:61, право собственности на который в ЕГРН зарегистрировано за обществом.

Ссылаясь на то, что зарегистрированное право собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0114001:128 является номинальным, поскольку администрация не может распорядиться указанным земельным участком и реализовать полномочия собственника в связи с совпадением координат и поворотных точек с земельным участком с кадастровым номером 63:08:0114001:61, администрация обратилась в суд с настоящим иском о признании отсутствующим зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0114001:128.

Отказывая администрации в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 12, пунктом 1 статьи 235, пунктом 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты прав.

При этом суды исходили из того, что целью обращения администрации является аннулирование записи о регистрации муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0114001:128, которым она фактически не владеет, то есть по сути, требования истца заявлены самому к себе, что недопустимо по причине совпадения в одном лице истца и ответчика.

Приведенные администрацией в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Сызрань Самарской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова