Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-6320 по делу N А55-32826/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-6320

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 по делу N А55-32826/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Развеева Виктора Борисовича (далее - должник) Сивачев Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее - реестр) 141 518 000 руб. задолженности по договору займа от 01.01.2013.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2017 и округа от 20.02.2018, требование включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции от 13.12.2016 по делу N 2-5357/16, которым с должника взыскана сумма основного долга и проценты по указанному договору займа.

При наличии оснований банк вправе обжаловать данный судебный акт в порядке, указанном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев