Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 309-КГ18-5266 по делу N А71-1959/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 309-КГ18-5266

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 04.04.2018 общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Строительно-монтажная компания" (далее - ООО "ИжСМК", общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2017 по делу N А71-1959/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.12.2016 N 1979 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион"), установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ИжСМК" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 01.12.2016 N 1979, вынесенным по итогам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2016 года, общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в связи с принятием к вычету расходов по хозяйственным операциям с ООО "Орион". Обществу начислена недоимка по НДС в размере 803 390 руб., пени в сумме 51 183 руб. 77 коп. и наложен штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 160 678 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 01.02.2017 N 06-07/02061 решение налогового органа от 01.12.2016 N 1979 оставлено без изменения и утверждено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды нашли оспариваемое решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процедуры налогового контроля и порядка рассмотрения материалов проверки.

Судами установлено, что ООО "ИжСМК" заявило к вычету по НДС расходы на приобретение у ООО "Орион" строительных материалов и работ по строительству объекта "Многоквартирный многоэтажный жилой дом на земельном участке N 18:26:040264:5 по ул. Тверская, 55а в Ленинском районе, секция А", работ по текущему ремонту здания, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Комос Групп" (далее - ООО "Комос Групп", по адресу: г. Ижевск, ул. Песочная, 11.

Вместе с тем, ООО "Орион" обладает признаками номинальной организации, необходимого имущества, транспортных средств и персонала не имеет, хозяйственных расходов не несет, налоговую обязанность исчисляет в минимальном объеме, руководитель участие в финансово-хозяйственной деятельности организации не осуществляет.

Достаточных доказательств, подтверждающих производство и приемку от ООО "Орион" строительных и ремонтных работ, обществом не представлено. В отношении объекта, принадлежащего ООО "Комос Групп", установлено, что общество приобретало у ООО "Орион" субподрядные ремонтные работы по той же стоимости, по которой реализовывало их заказчику.

Суды также установили, что ООО "ИжСМК" не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности в выборе контрагента, указав, что истребование документов, устанавливающих правоспособность ООО "Орион", проверка его регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц не может считаться достаточным подтверждением добросовестности поставщика, возможности надлежащего выполнения им договорных обязательств.

В кассационной жалобе ООО "ИжСМК" воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая исследовалась судами и получила надлежащую оценку. Заявленные доводы, по существу, сводятся к несогласию с выводами судов, что основанием для отмены либо изменения обжалуемых актов явиться не может.

Оснований для применения пункта 3 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Все юридически значимые обстоятельства настоящего дела установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, которым дана надлежащая оценка. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств к компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не относится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская Строительно-монтажная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина