Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6018 по делу N А20-1487/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прохладненское хлебоприемное предприятие" (ответчик, г. Прохладный, далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2018 по делу N А20-1487/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маджести" (г. Нальчик) к предприятию о расторжении договора от 15.09.2016, взыскании убытков в виде стоимости испорченных семян кукурузы, убытков в виде штрафных санкций контрагентов, неустойки

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиалов ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" по Кабардино-Балкарской Республике и по Ростовской области, установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017, требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление окружного суда как незаконное, ссылаясь на превышение этим судом полномочий переоценкой установленных нижестоящими судами обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Пределы полномочий окружного суда установлены статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена окружным судом судебных актов вследствие установленного при их проверке противоречия выводов об условиях для взыскания убытков (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) обстоятельствам дела охватывается содержащимися в поименованных процессуальных нормах пределами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прохладненское хлебоприемное предприятие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова