Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 308-ЭС17-21032 по делу N А32-37685/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 308-ЭС17-21032

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 по делу N А32-37685/2015 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2017 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Озеровой Татьяны Николаевны (далее - должник) о продлении процедуры реализации имущества гражданина отказано, процедура реализации имущества должника завершена, в отношении должника не применено правило об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2017 определение суда от 05.05.2017 в обжалуемой части отменено, должник освобожден от обязательств.

Суд округа постановлением от 12.10.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а также недоказанность недобросовестности действий должника (сокрытие или уничтожение имущества, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему).

Обстоятельства, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, в данном случае не установлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев