Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6059 по делу N А56-70627/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6059

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А56-70627/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "А.Г.А Строй" (далее - общество) к администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 27.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2018, с администрации в пользу общества взыскано 913 894 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (исполнитель) и администрацией (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 18.09.2014 на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия (далее - контракт).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-54254/2015 с администрации в пользу общества взыскано 3 776 047 руб. 88 коп. долга за выполненные по контракту работы.

Указывая на частичное погашение администрацией задолженности, взысканной по делу N А56-54254/2015, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения администрацией сроков оплаты работ, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая полное погашение ответчиком задолженности 01.08.2017, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворив иск.

Довод заявителя о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства рассмотрен судом апелляционной инстанции и получил соответствующую оценку.

Ссылки заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права основаны на ином их толковании, что само по себе не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова