Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6070 по делу N А23-8068/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6070

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Пятовское карьероуправление" (ответчик, п. Пятовский Дзержинского района Калужской области) и общества с ограниченной ответственностью "Север-М" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 по делу N А23-8068/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пятовское" к публичному акционерному обществу "Пятовское карьероуправление" о взыскании на основании договора об уступке требования (цессии) от 12.09.2016 N 45 задолженности в сумме 18 594 142 рублей 80 копеек по договорам беспроцентного займа от 21.09.2015 N 2/15 и от 23.09.2015 N 4/15, а также 1 183 128 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 01.06.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Журавлевой Л.А. и Журавлева А.А., установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.02.2018 решение от 28.06.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 оставил без изменения.

В кассационных жалобах публичное акционерное общество "Пятовское карьероуправление" и общество "Север-М" просят об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на прекращение заемных обязательств надлежащим исполнением, произведенным третьим лицом, и необоснованный отказ в назначении экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалоб не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 307, 310, 382, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили иск в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа.

Требования к поручителю не является предметом данного спора и исполнение им заемных обязательств признано судами не подтвержденным надлежащими доказательствами.

При наличии свидетельских показаний лиц, непосредственно подписавших договор займа от 21.09.2015 N 2/15, о фальсификации которого заявляет ответчик, и акта сверки расчетов за 2015 год суд вправе был отказать в назначении экспертизы названного договора.

Учитывая, что общество "Север-М" не является участником дела в статусе третьего лица, каковым себя считает, и о его правах и обязанностях решение не принималось, прекращение судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе этого общества является обоснованным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Пятовское карьероуправление" и обществу с ограниченной ответственностью "Север-М" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова