Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 310-КГ18-4410 по делу N А14-302/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 310-КГ18-4410

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2017 по делу N А14-302/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предписания Управления муниципального жилищного контроля (далее - управление) от 08.11.2016 N 3059, установила:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, в связи с обращением собственников встроенных нежилых помещений многоквартирных домов по вопросу определения размера платы за холодное водоснабжение, на основании приказа от 28.10.2016 N 3059 управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка.

В ходе проверки выявлены нарушения: в счетах-фактурах за апрель 2016 года объем потребленного коммунального ресурса определен расчетным способом в соответствии с подпунктом "г" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Составлен акт, выдано предписание, обязывающее общество в срок до 10.01.2017 провести проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета нежилых помещений, произвести перерасчет платы исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета названным нежилым помещениям с момента непредставления показаний в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 539, 541, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14, 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами N 354, установив, что указанные нежилые помещения, в которые общество как ресурсоснабжающая организация поставляет ресурс, оборудованы индивидуальными приборами учета холодной воды; собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, при наличии в этих помещениях индивидуальных приборов учета воды, не представлялись в определенный период сведения о расходах воды, суды о пришли к выводу о том, что начисление указанным потребителям платы за водоснабжение исходя из Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 766 (далее - Правила N 766), произведено необоснованно.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 766 указанные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами N 354.

Ссылка заявителя на иные судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку они принимались по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему делу.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина