Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 309-ЭС18-6662 по делу N А76-20187/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 309-ЭС18-6662

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ледовая арена" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018 по объединенному делу N А76-20187/2016

по иску Администрации Миасского городского округа (далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Ледовая арена" (далее - Общество) о признании недействительным соглашения от 18.06.2015 N 211 об инвестиционном сотрудничестве в целях развития зимних видов спорта на льду в Миасском городском округе, заключенного между Администрацией и Обществом "Ледовая арена"; признании недействительным договора аренды земельного участка для строительства от 30.06.2016 N 7482, заключенного между Администрацией и Обществом "Ледовая арена"; обязании ответчика возвратить истцу земельный участок площадью 20302 кв.м с кадастровым номером 74:34:1002089:42, расположенный в Центральном районе г. Миасса, - по акту приема-передачи в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления антимонопольной службы, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Старт",

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс-Гран" (далее - Общество СК "Феникс-Гран") к Администрации и Обществу "Ледовая арена" о признании недействительным соглашения от 18.06.2015 N 211 об инвестиционном сотрудничестве в целях развития зимних видов спорта на льду в Миасском городском округе, заключенного между Администрацией и Обществом "Ледовая арена"; признании недействительным договора аренды земельного участка для строительства от 30.06.2015 N 7482, заключенного между Администрацией и обществом "Ледовая арена",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества "Ледовая арена", Управления антимонопольной службы, установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 производство по делу в части требования Общества СК "Феникс-Гран" о признании недействительным договора аренды земельного участка для строительства N 7482 от 30.06.2015 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 иск Общества СК "Феникс-Гран" в части требования о признании недействительным соглашения от 18.06.2015 N 211 об инвестиционном сотрудничестве в целях развития зимних видов спорта на льду в Миасском городском округе оставлен без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018, исковые требования Администрации удовлетворены.

Общество "Ледовая арена" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 422, пунктов 1, 3 статьи 166, пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15, статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", разъяснениями, данными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что оспариваемые сделки совершены с нарушением требований закона о порядке предоставления земельного участка для целей строительства, влекут нарушение прав неопределенного круга лиц, имеющих право претендовать на получение земельного участка в случае соблюдения установленных законом процедур, признали оспариваемые сделки ничтожными и применили последствия недействительности договора аренды от 30.06.2015 N 7482 в виде односторонней реституции путем обязания общества возвратить Администрации земельный участок с кадастровым номером 74:34:1002089:42.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ледовая арена" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков