Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. по делу N СИП-319/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича (г. Москва, ОГРНИП 317774600328197) к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Юнайтед Элементс Групп" (ул. Пионерская, д. 53, лит. Л, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1097847130050) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 247008 в отношении всех товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами, установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика и или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, представленная истцом копия платежного поручения от 09.12.2016 N 910 в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления не может быть принята судом в качестве такового ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 названного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно пункту 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса"

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Понятие плательщика государственной пошлины дано в пункте 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 названной статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, исходя из названных норм права, следует, что при обращении с иском (заявлением) в суд плательщиком является истец (заявитель) либо уполномоченное им лицо.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Государственная пошлина по платежному поручению от 09.12.2016 N 910 оплачена не самим истцом, а обществом с ограниченной ответственностью "ВАШ ПАТЕНТ".

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с вышеуказанным государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя обязательно должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Однако в представленном платежном поручении от 09.12.2016 N 910 не указано, что общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ПАТЕНТ" действует от имени истца.

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов также не следует, что общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ПАТЕНТ" уполномочено представлять интересы истца по рассмотрению настоящего искового заявления, оплачивать государственную пошлину за индивидуального предпринимателя Логачева Д.В.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Логачевым Д.В. не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что истцом должен быть представлен подлинник платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, либо его надлежащим образом заверенная копия с отметкой банка о списании денежных средств в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича без движения на срок до 04.07.2018 включительно, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича оставить без движения на срок до 04.07.2018 включительно.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив непосредственно в суд в указанный срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина