Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. по делу N СИП-106/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Эльви" (пер. Всеволжский, д. 2, стр. 2, пом. V, ком. 4, Москва, 119034, ОГРН 1027700587947)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современная мебель" (ул. Айская, д. 75/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450005, ОГРН 1020203221961)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 141283 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью Фирма "Эльви" - Карцева Ю.Г. (по доверенности от 13.02.2018) и Спильник А.А. (по доверенности от 13.02.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Эльви" (далее - общество Фирма "Эльви") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современная мебель" (далее - общество "Современная мебель") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 141283 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 предварительное судебное заседание было отложено на 04.06.2018.

В предварительном судебном заседании 04.06.2018 суд проинформировал представителей истца о том, что до начала предварительного судебного заседания поступили письменные возражения ответчика.

Суд, с учетом мнения представителей истца, приобщил указанные письменные возражения к материалам дела.

Представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: письменных пояснений истца и дополнительных доказательств, подтверждающих его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Суд приобщил указанные дополнительные документы к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, явку представителя не обеспечил, возражений относительно назначения судебного разбирательства по делу не представил.

Представители истца не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-106/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-106/2018 на 3 июля 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур