Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2018 г. N С01-402/2018 по делу N А60-51244/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Серовой Елены Юрьевны (г. Красноуральск, Свердловская обл., ОГРНИП 3056620299000) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А60-51244/2017 (судья Гребенкина Н.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, к. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к индивидуальному предпринимателю Серовой Елене Юрьевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на рисунок персонажа

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Серовой Елене Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 35 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464536, 464535, 465517, 485545, 472183, 472069, 472182 (по 5 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из товарных знаков) и компенсации в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки персонажей "Роза", "Малыш", "Дружок" (по 5 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на каждое из произведений изобразительного искусства).

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по тому же делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Так, к кассационной жалобе предпринимателя приложен чек-ордер от 17.04.2018 на сумму 3 000 рублей в качестве подтверждения факта уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В качестве реквизитов получателя платежа в данном чек-ордере указаны следующие: "УФК по Свердл. обл. (ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга), ИНН 6661009067, КПП 667101001, расчетный счет 40101810500000010010, БИК 046577011".

Вместе с тем реквизитами для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам являются следующие: "Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО) Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), Расчетный счет 40101810045250010041, ИНН 7715045002, КПП 771501001, БИК 044525000, ОКТМО 45 353 000, КБК 182 1 08 01000 01 1000 110".

На основании изложенного, принимая во внимание, что предпринимателем уплачена государственная пошлина по реквизитам, не соответствующим тем, что установлены для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что предпринимателем не уплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы в адрес истца ответчиком представлена опись вложения в письмо от 20.04.2018, в которой отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать ее как доказательство направления кассационной жалобы именно в адрес истца (его наименование, адрес), в связи с чем данная опись не может свидетельствовать об исполнении ответчиком обязанности по направлению кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес истца, у которого такие документы отсутствуют.

Данное обстоятельство также является основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения, в виду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы и документов обществу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Серовой Елены Юрьевны оставить без движения до 13 июня 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-402/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур